手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 硬件 > 文章

AMDRyzen核心面积效率秒Intel 对比i9吃惊

时间:2017-06-19    点击: 次    来源:网络    作者:佚名 - 小 + 大

Intel自诩拥有地球上最好的半导体公司,但从14nm节点以来Intel已经用三年了,明年还会继续用14nm做主力,这也让AMD有了追赶的机会,今年的Ryzen以及即将上市的EPYC、Threadripper处理器使用的是Globalfoundries代工的14nm LPP工艺,总算跟Intel同代工艺了。

早前AMD表示他们的14nm制造出的四合Ryzen核心面积比Intel 14nm Skylake处理器还要小10%,不过Intel现在推出了Skylake-X处理器,而且双方都上了28核、32核这样的超多核,那么核心面积又如何呢?

对比Skylake-X如何?AMD Ryzen核心面积效率比Intel好10%

早前AMD比较的14nm工艺下核心面积效率主要针对单纯的CPU核心,日前在Anandtech论坛讨论Skylake-X与Coffelake处理器的帖子中,经常活跃在各大论坛CPU讨论板块的Hans de Vries(他貌似是Chip-Architect网站的创始人?)贴出AMD Ryzen系列处理器与Intel Skylake-X处理器的核心面积对比,大家可以参考下不同核心数量下AMD、Intel处理器的核心面积。

对比Skylake-X如何?AMD Ryzen核心面积效率比Intel好10%

Ryzen处理器是原生8核,1个核心+2.5MB缓存面积是11mm2,8核总面积是189mm2,而Intel的Skylake-X处理器1个核心+2.375MB缓存面积增加到了17mm2,10核处理器的面积是322mm2。

Threadripper 16核处理器的核心面积是378mm2,Skylake-X的18核面积是484mm2。

EPYC 32核处理器核心面积是756mm2,Skylake-X 28核处理器的面积是698mm2。

以上是AMD Ryzen与Intel Skylake-X系列处理器核心面积对比,由于双方的核心数不同,只看核心面积的话不能得出什么结论,再者双方的制程工艺不同,直接对比也没什么意义。

对比Skylake-X如何?AMD Ryzen核心面积效率比Intel好10%

对消费者来说,大家能知道的就是AMD这一代在核心面积上总算不像以前32nm SOI工艺的推土机架构那么吃亏了,AMD FX-8350处理器的Piledriver 8核面积约为315mm2,而Intel 32nm的SNB、22nm的IVB处理器核心面积要小得多。

此外,AMD在Ryzen处理器上还采用了以往不同的策略,只设计了原生8核处理器,16核、32核处理器都以它为基础,从早前AMD的展示来看,32核EPYC处理器内部是4个Ryzen模块,16核则是2个模块,这样做的好处就是良率更高,传闻高达80%以上,所以制造756mm2的EPYC也不是难事了。

Skylake-X用的还是14nm+工艺,而,Intel今年还会有第三代的14nm++工艺,按照官方之前所说,其性能会比第一代14nm工艺提升26%,功耗降低了52%。AMD下代工艺会使用7nm,不过在此之前还有个14nm+工艺过渡,大概明年的Zen改进版上会用到,只是AMD官方都没公布14nm+细节,目前还是一头雾水。


上一篇:看见就跑!AMD这款新CPU就是个坑

下一篇:没有了

隐私声明 | 加入我们 | 免责声明 | 联系我们 | 关于我们
备案ICP编号:14046040号-1  |   QQ:6380155  |  地址:广州市天河区智慧科技园  |  电话:18620887496  |